Life in Oblivion

Típica puerta de mi "Oblivion"

Hace tiempo vimos una película en clase, Vivir rodando (nombre original "Life in Oblivion"); Se trata de una película muy curiosa: Es una película independiente de bajo presupuesto que trata sobre el rodaje de películas independientes de bajo presupuesto. 

Si conoces la saga de juegos The Elder Scrolls puede que lo de "Oblivion" te haya traído instantáneamente el juego a la cabeza como a mí, si es así, nanai de la china, pero puede que éste Oblivion te guste tanto o más que el otro.

Cartel publicitario de la película

Originalmente, Life in Oblivion pretendía ser un corto, pero se ve que le vieron tanto jugo al material que consiguieron que no pudieron parar e hicieron un largometraje enterito, lo de película independiente se refiere básicamente a que no tiene el apoyo de grandes productoras o estudios de cine, es un tipo de proyectos que suelen empezar cuando se juntan un buen grupazo de amigos del mundillo del séptimo arte decididos a hacer una película y empiezan a arrimar todos el hombro por su éxito, son producciones conocidas por la falta de presión por parte de las productoras en el rodaje, lo que permite que el director consiga lo mejor de su equipo. 

Éste es el estupendo resultado de uno de éstos proyectos así que me han quedado con buena imagen.

Lo más curioso no es eso, si no la idea del guionista (que es también el director), hacer una película sobre el rodaje de películas, en éste caso de películas de bajo presupuesto. Parece más original de lo que es ya que hay todo un género llamado meta-cine que trata sobre el cine, de todas formas no le quita mucho mérito, siempre habrá alguien a quien se le ocurra exactamente lo mismo que a tí.

Otro Cartel más expresivo

Vivir Rodando es una película de humor en la que ocurren durante el rodaje prácticamente todos los errores comunes del cine uno tras otro, durante la película vemos dos sueños y un pedazo de rodaje "real" durante los cuales se cambia de vista en blanco y negro a vista en color y viceversa cada vez que empiezan y paran a grabar o cada vez que despertamos de un sueño. 

La película nos deja un poco moscas con si estamos viendo un dichoso sueño tras otro o si hay algo que realmente se suponga que está ocurriendo en un plano real en ella pero lo cierto es que con el descojone te importa un pimiento mientras la ves. Tras los sueños y el rodaje, está remata con unas escenas imaginadas por los distintos personajes de forma que se nos presenta de una forma curiosa y efectiva su forma de ser y de ver las cosas. 

Como buena película de bajo presupuesto tiene un guión que no requiere muchos platós espectaculares sino un exterior de un edificio destartalado para apenas una escena al comienzo, un par de habitaciones de hotel, y un plató industrial de interior relativamente barato de crear ya que si lo piensas puede que gran parte de los escenarios usados como camerinos y la sala de sonido estuvieran incluidas en el alquiler del plató sin ser pensadas para ser grabadas y solo tuviesen que elaborar ellos los pequeños escenarios en los que se graban las escenas dentro de la película. Seguro, les costó un pastón, pero un pastón pequeño (medio millón de dolares según la wikipedia) comparado con el de películas de presupuesto normalito como, pongamos, el día de la marmota (así es, 14 millones y medio de dólares según wikipedia).

Además tiene unos créditos iniciales y finales muy chulos y simples que aparecen y se desvanecen ajustándose por la izquierda a la forma de la pedazo de cámara de cine que aparece a la derecha acercándose poco a poco.

Lo único malo de la película es el final totalmente abierto que casi te deja con ganas de más, lo cual resulta lógico si pensamos que la película estaba diseñada originalmente como cortometraje.


Ficha Técnica: 
 

Fotaca artística de Tom DiCillo

• Título original: “Living in Oblivion”
• País: Estados Unidos  
• Duración: 90 min. 
• Año: 1995
• Director y guionista: Tom DiCillo;

• Conocido principalmente gracias a ésta película y a  "Delirious", estudió rodaje en una universidad neoyorquina, estuvo una época trabajando como actor antes de empezar a crear sus propias películas independientes.

• Reparto:

• Steve Buscemi en papel de Nick Reve, el director de la película filmada en la película, un director amable y considerado con los demás que intenta tener a todo el mundo contento pero que a veces estalla por la presión.

• Catherine Keener en papel de Nicole, la actríz principal de la película que está enamorada en secreto de Nick y que tiene poca confianza en su futuro como actriz a pesar de los ánimos que recibe de él.

• Dermot Mulroney en papel de Wolf, el cámara de la película, tiene talento pero es algo pretencioso y se tiene un poco por las nubes.

• James LeGros en papel de Chad Palomino, el actor principal, proviniente de Hollywood y egocéntrico hasta el infinito y mas allá. Intenta cambiar las tomas para aparecer en primer plano y hasta le dice al director que cree que es un perdedor y que solo aceptó el papel porque creía que era amigo de Quentin Tarantino. A menudo se piensa que está basado en Brad Pitt pero ésto se desmiente en los comentarios de la edición especial.

• Peter Dinklage en papel de Tito, un actor enano frustrado por la condición siempre estereotipada de sus papeles en los que se trata a los enanos de una forma que no le gusta un pelo, lo que hace que en la película le veamos con una mala leche de no te menées. 

• Música: Jim Farmer 
• Fotografía: Frank Prinzi
• Productora: JDI Productions / Lemon Sky Productions
• Género: Comedia, cine independiente
• Premios
• 1995 - Mejor guión en Sundance
• 1995 - Mejor película en Deauville (Premio del público)
• 1995 - Mejor nuevo director en Valladolid